2013, №2
ОБЗОРЫ. РЕЦЕНЗИИ

Рецензия — объективный критерий качества научной публикации

И.О. Микулёнок

С. 92–9480 ₽

PDF

В закладки

Аннотация

Проанализированы основные подходы к рецензированию рукописей статей научными журналами. Показана необходимость отхода от практики формального рецензирования, обеспечения редакциями профессионального, непредвзятого и всестороннего анализа соответствующих материалов.

Литература

  1. Abelson P. Mechanisms for evaluating scientific information and role of peer review // J. Amer. Soc. Int. Sci. — 1990. — Vol. 41, No 3. — P. 216–222.
  2. Восточно-Европейский журнал передовых технологий. Требования к оформлению статей. — [URL]: http://jet.com.ua/ ru/avtoram-publikatsiy/trebovaniya-k-oformleniiu
    jet.com.ua
  3. Сибирское отделение РАСХН. Порядок рецензирования статей.
    sorashn.ru
  4. Химическая промышленность Украины. — [URL]: http:// www.nbuv.gov.ua/ portal/natural/khpu/index. html
  5. Научные вести Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт». — [URL]: http://www.nbuv.gov.ua/portal/ natural/nvkpi/index. html
    nbuv.gov.ua
  6. Химическое и нефтегазовое машиностроение.
    himnef.ru
  7. Идрисов А.А. Размышления о современных условиях публикации научных исследований // Alma mater (Вестник высшей школы). — 2011. — No 10. — С. 74–78.
  8. Рецензирование. Википедия. — [URL]: http://ru. wikipedia.org
  9. Кунсткамера // Наука и жизнь. — 2012. — No 6. — С. 97.