2021, №9
ФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯ

Объективные и субъективные факторы образовательных рисков студенческой молодежи

Ж.С. Сафронова, Д.С. Бразевич

DOI 10.20339/am.09-21.023С. 23–27УДК 378:316.480 ₽

PDF

В закладки

Аннотация

Проанализировано понятие риска как неизбежного факта современности. Рассмотрены концептуальные подходы к риску зарубежных и отечественных ученых, обосновывающих риск как способ освоения действительности, условие и стимул деятельности. Представлено понимание риска как новой возможности, которую дает грамотное использование информации, умение принимать качественные решения в условиях общества риска. В статье предпринята попытка показать отдельные стороны образования не только через включенность в систему риска, но и как продукт и генератор риска. Акцентируется внимание, что понятие «образовательный риск» окончательно не сформировалось в науке, большинство ученых рассматривают его через факторы, влияющие на процессы и итоги образования. Образовательные риски лежат в сфере интересов и компетенций государства, работодателей, молодежи. Авторами приведена классификация образовательного риска, обоснована взаимосвязь групп риска. Предложены конкретные мероприятия по управлению образовательным риском, для которых требуются системные многоуровневые решения, предполагающие совместное участие в управлении риском групп риска. Сделан вывод о том, что студенческая молодежь способна управлять образовательным риском благодаря комплексу знаний, осведомленности о ситуации на рынке труда, пониманию государственной политики в образовании.

Литература

  1. Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопросы анализа риска. 1999. Т. 1. No 1. С. 80–99.

  2. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Гуманитарный портал URL: https://gtmarket.ru/library/articles/3095

    gtmarket.ru
  3. ГОСТ Р ИСО 9000-2015 Национальный стандарт российской федерации системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. Quality management systems. Fundamentals and vocabulary. Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200124393

    docs.cntd.ru
  4. Акимов В.А., Воронов С.П., Радаев Н.Н. Концепции риска и концепции анализа риска // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2013. Т. 2. С. 562.

  5. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 219.

  6. Лукьянов О.В. Управление образовательными рисками — актуальная социально-психологическая практика // Сибирский психологический журнал. 2010. No 35. С. 74.

  7. Белоцерковский А.В. Российское высшее образование: о вызовах и рисках // Высшее образование в России. 2012. No 7. С. 3–9.

  8. Веретина О.Р., Пархоменко О.Г. Психологическая безопасность и потребительский риск в образовании // Психологическая безопасность, устойчивость, психотравма: сб. науч. ст. по материалам Первого международного форума (Санкт-Петербург, 5–7 июня 2006 г.). СПб.: Книжный Дом, 2006. С. 97–98.

  9. Конищева Е.В. Регулирование института высшего образования в современных условиях: риски персонализации // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regulirovanie-instituta-vysshego-obrazovaniya-v-sovremennyh-usloviyah-riski-personalizatsii

    cyberleninka.ru
  10. Максимова Е.А. Риски развития образовательных объединений // Сибирский педагогический журнал. 2017. No 1. С. 49–54.