Аннотация
Проанализированы факторы объективного и субъективного характера, влияющие на публикационную активность. Рассмотрены наиболее характерные ситуации, приводящие к снижению эффективности публикаций по результатам научных работ. Показано, что термин «публикационная активность» по своей количественной сущности не может характеризовать качество научных работ конкретного исследователя и должен быть заменен термином «публикационная эффективность». Отмечены недостатки индекса Хирша (h-индекс) и f-индекса с позиций публикационной эффективности. Предложено в качестве характеристики публикационной эффективности использовать единый критерий — интегральный индекс публикационной эффективности (IPE), оценивающий всю совокупность опубликованных работ по их цитируемости на основе расчетов статистических моментов этой функции распределения.
Ключевые слова
- публикационная активность
- публикационная эффективность
- индекс Хирша
- f-индекс
- интегральный индекс публикационной эффективности
Литература
Hirch J.E. An index to quantify an individual’s scientific research output that takes into account the effect of multiple coauthorship // Scientometrics. — 2010. — Vol. 85. — P. 741.
Болотов В.А., Квелидзе-Кузнецова Н.Н., Лаптев В.В., Морозова С.А. Индекс Хирша в Российском индексе научного цитирования // Вопросы образования. — 2014. — No 1. — C. 165–167.
[URL]: http://www.strf.ru
Полянин А.Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей // Математическое моделирование и численные методы. — 2014. — Вып. 1. — С. 131–144.
Самойлов Н.А. Моделирование в химической технологии и расчет реакторов. — Уфа, 2005.