Вестник высшей школы
ВойтиРегистрацияСоздать
Подать статьюПодать
2018, №3
АТТЕСТАЦИЯ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ

Начала теории библиометрики и оценка вклада ученого в науку

В.И. Левин

DOI 10.20339/am.03-18.089С. 89–9580 ₽

PDF

В закладки

Аннотация

Изложена суть библиометрического подхода к моделированию и оценке результатов научных исследований. Рассмотрены основы теории библиометрических показателей. Установлены исходные данные для оценки этих показателей. Предложены два универсальных метода указанной оценки — измерительный и метод моментов. Приведены примеры вычисления оценок этими методами. По мнению автора, проведенное исследование показало, что вычисление библиометрических показателей является лишь первым этапом процесса оценки результата научных исследований, за которым должен следовать второй этап — экспертная оценка.

Ключевые слова

  • моделирование науки
  • библиометрика
  • публикация
  • индекс цитирования
  • эффективность научных исследований

Литература

  1. Evidence Report “The Use of Bibliometrics to Measure Research Quality in the UK Higher Education Systems”. — URL: http://bookshop.universitiesuk.ac.uk/downloads/bibliometrics.pdf

    bookshop.universitiesuk.ac.uk

  2. URL: http://www.mathunion.org/Publications/Report/Citationstatistic

    mathunion.org

  3. Левин В.И. Количественные показатели научной деятельности: нужны ли они науке и обществу // Alma mater (Вестник высшей школы). — 2017. — No 3. DOI: 10.20339/AM.03-17.013

    DOI 10.20339/am.03-17.013

  4. Research Excellence Framework. — URL: www.ref.ac.uk – 2012

  5. Полянин А.Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей // Математическое моделирование и численные методы. — 2014. — No 1. — С. 131–144.

  6. Болотов В.А., Квелидзе-Кузнецова Н.Н., Лаптева В.В., Морозова С.А. Индекс Хирша в российском индексе научного цитирования // Вопросы образования. — 2014. — No 1. — С. 165–167.

  7. Шиповалова Л.В. Индекс цитирования и объективность экспертов // Высшее образование в России. — 2014. — No 2. — С. 119–125.

  8. Левин В.И. Индекс Хирша и оценка вклада ученого в науку // Alma mater (Вестник высшей школы). — 2016. — No 4. — С. 9–13. DOI: 10.20339/AM.04-16.009

    DOI 10.20339/am.04-16.009

  9. Имаев В.И. Технологии увеличения индекса Хирша и развитие имитационной наук // В защиту науки. — 2016. — No 17.

  10. Самойлов Н.А. О критериях оценки публикационной эффективности // Alma mater (Вестник высшей школы). — 2016. — No 11. — С. 93–96. DOI: 10.20339/AM.11-16.093

    DOI 10.20339/am.11-16.093

  11. Эрштейн Л.Б. Индекс цитирования как способ разрушения науки в России и мире // Alma mater (Вестник высшей школы). — 2016. — No 11. — С. 97–101. DOI: 10.20339/AM.11-16.097

    DOI 10.20339/am.11-16.097
Рубрики
АТТЕСТАЦИЯ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ