Метамодерн — «набросок исторического момента»

Несмотря на терминологическое изобилие, которое пытается отрефлексировать современное состояние мировоззрения после объявленной смерти постмодерна, термин «метамодерн» Тимотеуса Вермюлена и Робина ван ден Аккера оказался на особом положении. Трудно сказать, случайно или в результате грамотно проведенной пиар-кампании, но за ним закрепилась слава самого популярного и востребованного направления, предложившего собственный язык описания социокультурного пространства от искусства до политики. Однако при первом же приближении аналитиков ждало разочарование из-за незначительного содержательного компонента метамодерна, туманности и бедности его терминологии и полного отсутствия собственной стратегии мышления. Всё это, с одной стороны, вылилось в критику, иногда весьма сокрушительную, а с другой — в продолжение пиара и популяризации. Декларативные заявления о новой чувственности эпохи не смогли стать обоснованием ни постиронии, ни нового искусства, ни тем более новой философии, которая напрочь отсутствует в метамодерне. Ожидания включенной в проблему публики были обмануты, ведь после смерти постмодерна все ждали достойную замену. Тем не менее актуальность самой ситуации, в которой разыгрывается эта драма, всё еще имеет важное значение. Пример метамодернистской популярности показал глубокую необходимость основательного анализа самого постмодерна и его границ. Игра терминами делает очевидными как пустоты в рефлексии важных проблем, так и опасности тех легких инструментов манипуляции, которые принимают активное участие в создании изощренных и радикальных технологий управления массами.