Вестник высшей школы
ВойтиРегистрацияСоздать
Подать статьюПодать
2026, №2
ОБЩЕСТВО. НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ

Информационная война и ее перспективы в контексте глобализации: пример Соединенных Штатов и Китая

Джавлон А. АбдурасуловORCID, Динора РузимбоеваORCID

DOI 10.20339/am.02-26.108С. 108–114УДК 327.8-042.4:004Открытый доступ

PDF

В закладки

Аннотация

В данной статье рассматривается возникновение концепции информационной войны в контексте процессов глобализации и анализируется ее роль в международных отношениях. Как один из ключевых инструментов геополитической конкуренции XXI века, информационная война приобретает всё более важное значение в политических, экономических и военных стратегиях государств. В статье исследуются основные особенности современной информационной войны на примере информационного соперничества между Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой (КНР). В частности, анализируются киберстратегии этих государств и их взаимодействие на международной арене. Кроме того, внимание уделено формам и методам информационных операций, осуществляемых посредством мер кибербезопасности, дезинформационных кампаний, искусственного интеллекта и медиаплатформ. В исследовании используются сравнительный, аналитический, аналоговый и ретроспективный методы для оценки стратегических подходов обеих стран к достижению «информационного превосходства» с различных точек зрения.

Ключевые слова

  • информационная война
  • кибербезопасность
  • искусственный интеллект
  • информационная среда
  • глобализация
  • информационная безопасность
  • кибератака
  • информационная манипуляция
  • стратегическая коммуникация
  • геополитика
  • киберпространство
  • военные технологии
  • суверенитет
  • контроль над медиа

Литература

  1. Wendt, Alexander. Social theory of International Politics. (1999). URL: https://www.guillaumenicaise.com/wp-content/uploads/2013/10/Wendt-Social-Theory-of-International-Politics.pdf

    guillaumenicaise.com

  2. Gafarov, I. Zamonaviy AQSH-Hindiston munosabatlarining konstruktivsit jihatlari. 2024 b. 8.

  3. Abdurasulov, J. Internal and external geopolitical factors affecting the formation of international relations in central Asia (case study of transport corridors and water resources usage). URL: https://almavest.ru/ru/archive/4230/5823

    almavest.ru

  4. Nye, J.S. (2002) Why military power is no longer enough. The Guardian, 2002, March 31.

  5. DemTech / Oxford Internet Institute. “China’s Public Diplomacy Operations: Understanding Engagement and Inauthentic Amplification of PRC Diplomats on Facebook and Twitter.” Ishchi qogʻoz, 2021. P. 15.

  6. NATO ACT (2021) Decision‐Making in the Age of Big Data and Artificial Intelligence (AC‐2020 Final Report), sah. 47. URL: https://www.act.nato.int/wp-content/uploads/2024/07/20210301

    act.nato.int

  7. U.S. Department of Defense. (2023) Department of Defense Cyber Strategy. URL: https://media.defense.gov/2023/Sep/12/2003299076/-1/-1/1/2023_DOD_Cyber_Strategy_Summary.pdf

    media.defense.gov

  8. Nye, J.S. (2011) The Future of Power. Carnegie Council. 10 February 2011. URL: https://www.carnegiecouncil.org/media/series/39/20110210-the-future-of-power

    carnegiecouncil.org

  9. CNBC. (2020, August 13). FCC declares Huawei, ZTE national security threats. URL: https://www.cnbc.com/2020/07/01/fcc-huawei-zte-officially-designated-national-security-threats.html

    cnbc.com

  10. U.S. – China Economic and Security Review Commission (USCC). 2022 Annual Report to Congress — Chapter 3, Section 2: China’s Cyber Capabilities: Warfare, Espionage, and Implications for the United States. USCC. URL: https://www.uscc.gov/annual-report/2022-annual-report-congress

    uscc.gov

  11. Foundation for Defense of Democracies (FDD). American Confidence in Elections: Prohibiting Foreign Interference. 18 December 2024. URL: https://www.fdd.org/analysis/2024/12/18/american-confidence-in-elections-prohibiting-foreign-interference/

    fdd.org

  12. Rid, T. (2020) Active Measures: The Secret History of Disinformation and Political Warfare. Review in International Affairs, 97 (1): 244–258. Oxford University Press. URL: https://academic.oup.com/ia/article-abstract/97/1/244/6041478

    academic.oup.com

  13. Kott, A., Alberts, D.S., Wang, C. (2015) War of 2050: a Battle for Information, Communications, and Computer Security. arXiv preprint. URL: https://www.emergentmind.com/papers/1512.00360?utm_source

    emergentmind.com

  14. Drinhausen, S., Legarda, H. (2025) Reconfiguring International Security — The Strategic Evolution of Modern Warfare. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik.URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s12399-025-01018-9?utm_source

    link.springer.com

  15. Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations. Cambridge University Press, editors Michael N. Schmitt, Liis Vihul.

Рубрики
ОБЩЕСТВО. НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ