2026, №9
ФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯ

Ж. БОДРИЙЯР — ОБРАЗОВАНИЕ И УНИВЕРСИТЕТ ПОСЛЕ МАЯ 1968 ГОДА

М.Д. Купарашвили

DOI 10.20339/am.09-26.032С. 32–41УДК 378:180 ₽

PDF

В закладки

Аннотация

Настоящая статья представляет собой попытку объяснить происходящее с современной образовательной системой с помощью рассмотрения взглядов и отношений французских постмодернистов к событиям мая 1968 г. За основу взяты работы Ж. Бодрийяра. Анализ произведений постмодернистов, которые были современниками, непосредственными свидетелями, а часто и участниками процесса рождения нового университета, трансформации статуса знания и символической ценности диплома, позволяет прояснить многие моменты и объяснить недостатки образования сегодня. Краткий экскурс в историю возникновения университета и анализ исконной связи его структуры с католической церковью позволили автору вписать негативные процессы, происходящие с образованием, в легитимный современный порядок правил капитала и раскрыть фундамент симулированного, фальшивого, игрового формата, в котором существует образовательная система нашего времени. События 1968 г. можно рассматривать и как оформление нового социального субъекта, и как начало качественно нового, иного уровня университетского образования, который оставляет желать лучшего. Вместе с девальвацией знания и диплома обесценивается работа преподавателя. Всё, что до этого составляло содержание его профессиональной деятельности (монографии, учебники, методические разработки), утратило значение для вуза и для оценки его квалификации. Однако с обесцениванием знания и диплома сама структура высшего образования вовсе не рассыпалась. Она имитирует процесс производства знания, а на самом деле лишь поддерживает университетский корпоративизм как результат работы эффективных менеджеров от образования и, в полном соответствии с потребительским обществом, симулированной реальностью и символическим обменом, становится главным элементом гиперреальности Бодрийяра. Современные университетские образовательные стандарты обнаруживают преднамеренную дезориентацию преподавателя, а перманентная смена правил игры в формате символического обмена создает ощущение управляемого хаоса, внутри которого придумываются новые знаки отличия, новые параметры элитарности и статуса, обеспечивая им легитимацию в нормах и знаниях наукометрии.

Литература

  1. Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту. Екатеринбург: У-Фактория, 2006. 199 с.
  2. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.
  3. Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 479 с.
  4. Делез Ж. Переговоры. 1972–1990. СПб.: Наука, 2004. С. 233.
  5. Делез Ж. Мая 68-го не было. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 96 с.
  6. Ридингс Б. Университет в руинах. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшая школа экономики, 2010. 304 с.
  7. Скрипник К.Д. Великая хартия университетов и исторические основания ее принципов // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2015. № 1 (135). С. 50–60.
  8. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет; Изд-во КДУ, 2011. 392 с.
  9. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / пер. с фр. С.Ч. Офертаса; под общей ред. В.П. Визгина и Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2002. 384 с.
  10. Митин А.Н. Размышления об «академическом капитализме» // Бизнес, менеджмент и право. 2014. № 1. С. 120–125.
  11. Нефедова А.И. О концептах «академический капитализм» и «предпринимательский университет» // Высшее образование в России. 2015. № 6. С. 75–81.
  12. Акимова Е.Н., Шатаева О.В. Академический капитализм: смена парадигмы развития высшей школы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2020. № 3. С. 8–17. https://doi.org/10.18384/2310-6646-2020-3-8-17
    DOI 10.18384/2310-6646-2020-3-8-17
  13. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М.: Издательский дом «ПОСТУМ», 2015. 240 с.
  14. Джекобс Дж. Закат Америки: впереди Средневековье. М.: Европа, 2007. 264 с.
  15. Костюкевич С.В. Современное университетское образование: эклектический хаос и конфликт ценностей // Alma mater (Вестник высшей школы). 2023. № 5. С. 16–28. https://doi.org/10.20339/AM.05-23.016
    DOI 10.20339/am.05-23.016
  16. Грудзинский А.О., Балабанова Е.С., Пекушкина О.А. Европейский трансфер технологий: кооперация без «утечки мозгов» // Социологические исследования. 2004. № 11. С. 123–131.